Kabinetskeuze open source nadelig voor innovatie
KEUZE HEEFT NADELIGE NEVENEFFECTEN
Het kabinet heeft besloten dat de overheid voortaan alleen maar open source-software zal inkopen. Een sympathiek besluit, dat warm ontvangen zal zijn door de Nederlandse open source-wereld. De motivatie zal zijn dat open source goedkoper is en dat de overheid niet meer afhankelijk hoeft te zijn van leveranciers van gesloten programmatuur. Het is maar de vraag of alle factoren goed op een rijtje zijn gezet.
Elke organisatie die software inkoopt, heeft grofweg de keuze tussen twee typen software, closed source en open source. Elke organisatie wil voor een willekeurige toepassing ook graag de keuze hebben tussen zo veel mogelijk aanbieders of in elk geval niet op voorhand bepaalde leveranciers uitsluiten. Dit moeten overheidsorganisaties nu wel gaan doen. Dat beperkt hen in afwegingen die met prijs en kwaliteit te maken hebben. Een ander probleem is dat open source per definitie geen innovatieve software is. Het overgrote deel is afgekeken van bestaande software (neem het pakket Star Office dat is afgekeken van Microsoft Office) en dat betekent dat het nooit om de laatste technologie gaat.
Een neveneffect van dit kabinetsbesluit vind ik veel ernstiger en dat is dat Nederlandse ontwikkelaars van originele en kwalitatief hoogwaardige software door de overheid door dit besluit automatisch even hard de deur wordt gewezen. Iedere ontwikkelaar die echt iets bijzonders heeft bedacht, zal de broncode daarvan niet graag aan de buitenwereld prijsgeven en houdt zijn vindingen angstvallig verborgen volgens het principe van closed source. Dat is volstrekt logisch, neem alleen al het voorbeeld van Google. Dit bedrijf zal de algoritmen van zijn zoekmachine nooit prijsgeven en heeft deze zelfs met diverse octrooien beschermd. Googles omzetgroei en beurswaarde zijn een afspiegeling van de logica achter deze benadering.
De Nederlandse overheid vindt innovatie belangrijk. Ze wil bijvoorbeeld al sinds mensenheugenis graag dat Nederlandse Ict-bedrijven vooral originele software ontwikkelen en deze internationaal gaan vermarkten. Daar is in de loop der jaren veel belastinggeld tegenaan gegooid en ook vandaag wordt nog het ene na het andere potje opengetrokken voor datzelfde doel. Maar als het aankomt op het afkaderen van de marktomstandigheden voor innovatieve bedrijven begaat de Nederlandse overheid volgens traditie de ene blunder na de andere. Het kabinetsbesluit rond open source zorgt ervoor dat het ontwikkelen en vermarkten van originele software in Nederland nog moeilijker is geworden dan het al was.
Henny van der Pluijm
Elke organisatie die software inkoopt, heeft grofweg de keuze tussen twee typen software, closed source en open source. Elke organisatie wil voor een willekeurige toepassing ook graag de keuze hebben tussen zo veel mogelijk aanbieders of in elk geval niet op voorhand bepaalde leveranciers uitsluiten. Dit moeten overheidsorganisaties nu wel gaan doen. Dat beperkt hen in afwegingen die met prijs en kwaliteit te maken hebben. Een ander probleem is dat open source per definitie geen innovatieve software is. Het overgrote deel is afgekeken van bestaande software (neem het pakket Star Office dat is afgekeken van Microsoft Office) en dat betekent dat het nooit om de laatste technologie gaat.
Een neveneffect van dit kabinetsbesluit vind ik veel ernstiger en dat is dat Nederlandse ontwikkelaars van originele en kwalitatief hoogwaardige software door de overheid door dit besluit automatisch even hard de deur wordt gewezen. Iedere ontwikkelaar die echt iets bijzonders heeft bedacht, zal de broncode daarvan niet graag aan de buitenwereld prijsgeven en houdt zijn vindingen angstvallig verborgen volgens het principe van closed source. Dat is volstrekt logisch, neem alleen al het voorbeeld van Google. Dit bedrijf zal de algoritmen van zijn zoekmachine nooit prijsgeven en heeft deze zelfs met diverse octrooien beschermd. Googles omzetgroei en beurswaarde zijn een afspiegeling van de logica achter deze benadering.
De Nederlandse overheid vindt innovatie belangrijk. Ze wil bijvoorbeeld al sinds mensenheugenis graag dat Nederlandse Ict-bedrijven vooral originele software ontwikkelen en deze internationaal gaan vermarkten. Daar is in de loop der jaren veel belastinggeld tegenaan gegooid en ook vandaag wordt nog het ene na het andere potje opengetrokken voor datzelfde doel. Maar als het aankomt op het afkaderen van de marktomstandigheden voor innovatieve bedrijven begaat de Nederlandse overheid volgens traditie de ene blunder na de andere. Het kabinetsbesluit rond open source zorgt ervoor dat het ontwikkelen en vermarkten van originele software in Nederland nog moeilijker is geworden dan het al was.
Henny van der Pluijm